《北京晚报》上有篇文章《李盛荣——不断创新追求极致》，讲的是海淀法院的优秀法官李法官。称赞李法官是“完美主义法官”，并举例说明，200劳动者当庭拿回300万！
“火烧眉毛。原本数量不是问题，可是考虑到临近春节，农民工非常希望年前拿到钱安心返乡，李盛荣决定开启“绿色通道”，为农民工们审案。她亲自担任审判长，与一名副庭长、一名资深法官共同组成合议庭，开大庭审理此案，所有农民工悉数到庭参加诉讼。”
“结果令人意想不到，如此繁杂的一大批案件，全庭合力竟在十几天内核算完毕。第21天，李盛荣作出判决，130份篇幅很长的判决书递到了农民工们的手上。”
法官加班加点，努力工作，认真负责的精神让人钦佩。
但是，我们的问题是，有什么理由认为，对于农民工（或者是即将回家过春节的农民工）应该区别对待吗？完全没有针对李法官本人的意思，只是对于优秀的法官，这样的评价角度和方式，不值得强调。
换句话说，如果是北京白领，年薪百万的，是否就不需要加紧审理，快速出结果了？
所以，我认为，优秀的法官，首先是中立的法官。即使是农民工讨薪，也未必就可以“先天”的认为单位确实欠了农民工的钱，也未必需要加班“突击”审理他们的案件。
作为法官，你不能因为原告是农民工，就先入为主地认为，“为民做主“的时候到了。如果按照程序需要3个月审结，那么就应该按照案件的排期，让所有的案件按照统一的进程进行审理、判决。如果按照正常排期，本应3个月出结果，那么对单位来说，提前2个月支付300万，公平么？
*************************************************************************************
作者简介：北京盈科律师事务所陈律师，专心研究劳动争议劳动仲裁纠纷。
为劳动者和用人单位解决有关工资、经济补偿金、北京户口档案争议、工伤、社保、双倍工资等纠纷。
转载，咨询请与作者联系：13810490506(高律师) 400-8150-520
**************************************************************************************