代理词
尊敬的审判长、审判员：
根据《 民事诉讼法》 相关之规定，北京市盈科律师事务所接受本案当事人北京XX公司的委托，指派本所律师崔清寒、郝瑞担任XX公司的诉讼代理人。接受委托之后，诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对于该案有了较为全面的了解。根据法律和事实，本诉讼代理人发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：
一、原告与被告之间不存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第11 条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与第三人高XX达成口头建设工程施工合同，按照合同的约定，相关工程的施工应由第三人高XX负责完成，工程的施工人员由高XX雇用。本案中，被告李X是高XX的雇员，是与高XX形成了劳动关系，原告只是作为工程的发包方，与原告之间不存在劳动关系，相应的用工责任应由高XX承担。
二、朝阳仲裁委做出的《京朝劳仲字[2008]第3319 号裁决书》的法律依据不适当。
1 、《 关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知没有严格按立法法采用“规定”、“办法”等名称，缺乏严谨性，应该是一个指导性文件，并不能作为裁判的依据；
2 、该《通知》与最高人民法院《 关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第11 条的规定相矛盾，根据立法法的相关规定，《通知》 的效力应该低于最高人民法院的司法解释。因此，仲裁委做出的裁决应当以最高人民法院《 关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 的相关规定为依据，既李X应是与高XX形成劳动关系。
综上所述，代理人认为被告应与高XX形成了劳动关系，被告与原告之间并不存在劳动关系，应当由高XX承担相应的用工责任，为了维护原告的合法权益，请合议庭依法公正判决。